새 계약 후 Daniel Jones가 초과 지급되었는지 알아보기

대니얼 존스, 엄청난 계약 체결

뉴욕 자이언츠 쿼터백 다니엘 존스(Daniel Jones)는 화요일 4년 1억 6000만 달러의 계약을 체결하여 NFL에서 공동 7번째로 높은 급여를 받는 선수가 되었습니다.

사고에서 프랜차이즈 쿼터백으로 변모한 Jones의 변신은 리그 첫 두 시즌 동안 설정된 모든 기대치를 무시합니다. 즉, 그가 그러한 수익성 있는 확장을 보증할 만큼 충분히 하지 않았다는 것이 지배적인 의견입니다.

Jones의 새 계약은 재정적 책임이나 경솔한 무모함을 나타냅니까?

NFL 프랜차이즈는 재정적으로 똑똑해야 할 책임이 있습니다. 특히 쿼터백은 일반적으로 명단에서 가장 높은 급여를 받는 선수입니다. Jones의 새 계약은 재정적 책임이나 경솔한 무모함을 나타냅니까? 라스베가스 슬롯 온라인 뉴스 답을 찾기 위해 분석을 했다.

읽기 얻기

Jones는 3,913야드, 총 터치다운 22개, 리그 6위 QBR(60.8)로 정규 시즌을 마무리하며 리그 4년차를 막 마무리했습니다. 그는 17경기 중 16경기에 출전하여 그의 팀을 9-7-1 기록과 NFL 플레이오프 2라운드로 이끌었습니다.

Jones의 발전을 나타내는 훨씬 더 큰 지표는 그의 볼 보안이었습니다. 그의 한 때 눈에 띄는 턴오버 문제는 그가 5개의 인터셉트를 던졌고 1개의 펌블을 잃었기 때문에 이번 시즌에는 거의 사라졌습니다. 그는 또한 NFL에서 자격을 갖춘 선수들 중 시도당 러싱 야드(5.9)에서 4위를 기록했습니다.

그의 15번의 패스 터치다운은 경기당 평균 0.88개로 리그 공동 21위를 기록했습니다.

긍정적인 지표에도 불구하고 Jones는 여전히 비판을 받았습니다. 그의 15번의 패스 터치다운은 경기당 평균 0.88개로 리그 공동 21위를 기록했습니다. 16경기에 출전한 선수는 백업 Jacoby Brissett와 다용도 무기 Taysom Hill 두 명뿐이었습니다.

자이언츠는 또한 Jones의 어깨에서 부담을 덜고 대신 Saquon Barkley를 다시 뛰게 하는 간단한 공격을 실행했습니다. 이에 대한 증거는 Jones가 24위였던 시도당 야드 범주에서 찾을 수 있습니다.

뉴욕의 수석 코치인 브라이언 다볼(Brian Daboll)도 시즌이 끝날 때 올해의 코치로 선정되었으며, 이는 존스가 공격에 미치는 영향에 대해 다시 한 번 의문을 제기합니다.

Daniel Jones가 초과 지급되었습니까?

먼저 초과 지급이 무엇을 의미하는지에 대한 질문을 다루면서 Jones가 초과 지급을 받았는지에 대한 질문에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다.

Merriam-Webster는 “초과 지불”이라는 단어를 단순히 “누군가에게 또는 무언가에 대해 너무 많이 지불하는 것”으로 정의합니다. NFL 쿼터백의 경우 이는 팀 성과와 개인의 성공이 결합된 것과 관련이 있습니다.

NFL에서 게임에서 승리하는 방법은 점수를 획득하는 것이며 쿼터백보다 득점에 더 큰 영향을 미치는 선수는 없습니다. 이를 바탕으로 우리의 분석은 선수들이 그들의 계약과 관련하여 축구를 얼마나 잘 득점할 수 있었는지에 직접 초점을 맞췄습니다. 우리는 선수의 급여를 2022년에 득점한 터치다운 수로 나누고, 17경기 모두에 출전하지 않았다면 게임당 평균 TD를 유지했다면 득점했을 터치다운 수를 계산했습니다.

이 목록은 해당 직책의 상위 20명만을 위한 것이므로 Jalen Hurts와 같은 선수는 목록에 없습니다. 급여는 FA가 아니고 새로운 계약을 체결하지 않은 경우를 제외하고 선수가 2023년에 받을 예정인 금액을 기준으로 합니다. 이 경우 급여는 2022년 보상으로 기본 설정되었습니다. 은퇴한 선수(톰 브래디)는 명단에서 빠졌다.

간결함을 위해 모든 계산은 17경기 시즌 동안 플레이어의 터치다운당 비용을 기반으로 합니다.

1. 러셀 윌슨 – $2,282,254.31
2. 데션 왓슨 – $2,031,802.12
3. 매튜 스태포드 – $1,924,001.92
4. 아론 로저스 – $1,861,913.59
5. 카일러 머레이 – $1,749,525.62
6. 다니엘 존스 – $1,715,265.87
7. 매트 라이언 – $1,408,450.70
8. 라이언 태네힐 – $1,384,976.53
9. 데릭 카 – $1,382,743.36
10. 닥 프레스콧 – $1,173,708.92
11. 자레드 고프 – $1,155,172.41
12. 라마 잭슨 – $1,141,408.45
13. 커크 커즌스 – $1,129,032.26
14. 패트릭 마홈스 – $1,000,000
15. 조쉬 앨런 – $989,415.55
16. 베이커 메이필드 – $983,226.63
17. 잭 윌슨 – $664,224.87
18. 트레버 로렌스 – $306,612.40
19. 투아 타고바일로아 – $231,110.20
20. 조 버로우 – $213,385.24

분석

플레이어 목록에서 몇 가지 눈부신 테이크 아웃이 있습니다. 첫째, 러셀 윌슨과 데숀 왓슨과 같이 초대형 계약을 체결했지만 실적이 크게 저조한 선수들은 단연코 해당 포지션에서 가장 비용 비효율적인 선수였습니다.

또 다른 의미는 리그의 인기 있는 추세를 반영하는데, 이는 팀이 즉시 생산할 수 있는 신인 계약에서 재능 있는 선수를 찾는 데 가장 적합하다는 것입니다. La Lawrence, Tagovailoa 및 Burrow.

전부는 아니지만 7-15 그룹의 선수 대부분은 베테랑으로 간주될 것입니다. Mahomes 및 Allen과 같은 선수는 막대한 계약에도 불구하고 많은 기여를 하여 비용 효율성이 실제로 훨씬 적은 수입을 올리는 선수보다 높습니다. Matt Ryan 및 Jared Goff와 같은 돈.

1~5위 선수는 2022년에 21~37개의 기록을 합쳤으며 프로볼에 진출하지 못했습니다.

이 목록에서 6위를 차지한 Daniel Jones는 긍정적인 신호가 아닙니다. 1-5번 선수는 2022년에 21-37개의 합산 기록을 세웠으며 프로볼, 올프로 팀 또는 포스트시즌 출전을 하지 않았습니다. 밝은 면에서 그는 거의 모든 통계 범주에서 경력 최고 기록을 세웠고 신인 시절 이후로 여러 영역에서 꾸준히 향상되었습니다.

슈퍼볼 배당률과의 관계

NFL 팀이 경쟁하는 이유는 단 하나, 바로 슈퍼볼 우승입니다.

슈퍼볼 우승을 위한 다양한 공식이 있습니다. 압도적인 달리기 게임으로 시작하여 숨막히는 수비를 우선시하는 것으로 바뀌었고 지금은 강력한 패스 공격을 하는 경우가 많습니다.

아래는 2023년 3월 8일 현재 FanDuel 스포츠북에 따라 최고의 슈퍼볼 2024 배당률을 가진 팀 목록입니다.

슈퍼볼 2024 확률

• 캔자스시티 치프스 +600
• 버팔로 청구서 +850
• 필라델피아 이글스 +900
• 샌프란시스코 포티나이너스 +900
• 신시내티 벵골스 +900
• 달라스 카우보이 +1500
• 뉴욕 제츠 +1600
• 볼티모어 레이븐스 +1800
• 로스앤젤레스 차저스 +2000
• 그린 베이 패커스 +2500
• 디트로이트 라이온스 +2500
• 잭슨빌 재규어 +2500

상위 5위를 현재 상태로 찾는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 상위 5위가 우리에게 알려주는 것은 쿼터백과 관련된 재무 정보가 팀이 슈퍼볼 경쟁자인지 직접 결정할 수 있다는 것입니다.

Mahomes(Chiefs), Allen(Bills), Burrow(Bengals)는 17경기 시즌의 터치다운당 비용에서 14위, 16위, 20위를 차지했습니다. 49ers의 Brock Purdy와 Eagles의 Hurts는 상위 20위권에 들지 않았기 때문에 자격이 없었지만 저임금 계약을 맺었기 때문에 더 선호되는 편인 목록의 최하위 근처에 있었을 것입니다. .

Aaron Rodgers의 Packers는 쿼터백이 2024년 슈퍼볼 확률에서 상위 10위 안에 드는 가장 비용 비효율적인 상위 5위 선수로 선정된 유일한 팀이며 간신히 10위에 올랐습니다. Dak Prescott(비용 비효율성 10위)은 팀이 상위 슈퍼볼 경쟁자 중 하나로 등장하는 다음으로 낮은 선수입니다.

결론적으로 팀은 생산량에 비해 쿼터백에게 얼마나 보상을 하느냐에 따라 거의 단독으로 슈퍼볼 우승 가능성을 결정할 수 있습니다.

Jones가 끔찍한 징후를 극복하고 선수로서 계속 발전할 수 있음을 증명해야 할 책임은 Jones에게 있습니다. 자이언츠는 그에게 그렇게 많은 금액을 지불함으로써 잠재적으로 프랜차이즈 변경 위험을 무릅쓰고 있습니다.