온라인 컴퓨터 사용 시간(자세히 보기) 구매에 대한 인센티브로 경품을 사용하는 플로리다의 인터넷 카페에 대한 최근 금지 조치는 수년 동안 정치인들의 마음을 사로잡았던 문제를 부활시켰습니다. 아마도 아이들이 토큰을 베팅하는 것도 불법이어야 할 것입니다. 척 E. 치즈 아케이드 게임.
Chuck E. Cheese는 후원자에게 기회의 게임을 제공하는 유일한 회사가 아닙니다. 맥도날드 고객은 모노폴리 시즌 동안 엄선된 품목을 구매할 때마다 경품 응모권을 받습니다. Coca Cola는 현재 고객이 무료 선물 또는 콘테스트 참가에 대한 포인트를 적립하는 경품 행사를 진행하고 있습니다.
M&M을 만드는 Mars사는 $100,000 검은색 사탕이 든 가방을 찾는 사람에게, 그리고 그 가방을 찾기 위해 돈을 쓰는 사람들에게 다양한 보상을 제공합니다. 이러한 모든 비즈니스가 고객에게 상품을 받을 수 있는 기회를 제공하므로 비평가들이 이 문제의 합법성을 논의하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 간단한 질문은 이 회사들이 사업을 발전시키기 위해 불법 전술을 사용하고 있는지 여부입니다. 그러나 대답은 그렇게 잘리고 건조되지 않습니다.
어떤 사람들은 이 회사들이 경품 행사와 아케이드 게임을 제공함으로써 법을 위반하고 있다고 생각합니다. 다른 사람들은 기업이 그렇게 할 권리가 있다고 말합니다. 서로 다른 이론은 이 논란이 되는 주제에 대해 서로 다른 관점을 제공합니다. 결국 정답은 개인 윤리의 문제일 수 있다.
이론 1: 기업은 법을 위반하고 있습니다.
이 이론의 지지자들은 정부가 승인하지 않는 한 도박이 금지된다면 경품 행사와 아케이드 게임을 제공하는 회사는 법을 위반하는 것이라고 말합니다. 여기에서의 가정은 복권과 아케이드 게임 참여가 도박과 동일하다는 것입니다.
Chuck E. Cheese의 어린이 손님이 룰렛 스타일의 휠이나 Skee Ball과 같은 기술 게임에 토큰을 걸 때 그는 티켓을 얻기 위해 그렇게 하고 있습니다. 이 티켓은 저렴한 장신구와 스티커, 사탕, 풍선 기타, 물총과 같은 경품으로 교환할 수 있습니다. Theory One의 지지자들에 따르면, 그 아이는 말 그대로 상금을 따기 위해 도박을 하고 있다. 또한 이러한 지지자들에 따르면 도박 중독으로 이어질 수 있는 활동으로부터 아이를 보호하는 것은 주변 어른들의 책임입니다.
어떤 사람이 맥도날드에서 탄산음료나 빅맥을 사고 모노폴리 항목을 받으면 그는 상금을 탈 수 있는 기회를 얻기 위해 약간의 돈을 도박을 한 것입니다. 어떤 사람이 매장에서 장바구니에 콜라를 담을 때 엄청난 상금으로 이어질 수 있는 포인트 적립 기회를 스스로 구매하는 것입니다. 어떤 사람이 식료품점에서 특별히 표시된 M&M 가방에 3달러를 썼다면 그는 방금 주머니 잔돈을 100,000달러를 딸 수 있는 기회에 건 것입니다. 요컨대, 이 이론의 지지자들에 따르면 상금을 받을 수도 있고 받지 못할 수도 있는 판매에 들어간 사람은 도박을 하고 있는 것입니다.
이론 2: 기업은 법을 어기는 것이 아닙니다
이론 2의 지지자들은 카지노 도박과 경품 및 아케이드 게임 참여는 비교의 정당한 근거가 없다고 말합니다. 도박은 상을 받을 기회를 얻기 위해 돈을 거는 것이지만 경품 옹호론자들은 Coke, McDonald’s, Mars가 요청 시 무료 입장권을 제공할 것이라고 재빨리 지적합니다. 이 콘테스트에 참여하기 위해 구매가 필요하지 않습니다. “구매 필요 없음” 조항이 작은 글씨로 나타날 수 있지만 사람들이 무료로 입장할 수 있다는 사실은 경품 행사를 도박과 별개의 합법적인 실체로 만듭니다.
이 이론의 지지자들은 Chuck E. Cheese 및 기타 아케이드의 고객이 도박을 하는 것이 아니라고 말합니다. 그들은 단순히 게임을 하고 즐길 수 있는 기회에 대해 비용을 지불하고 있습니다. 이것은 부분적으로 아케이드 게임이 카지노에서 볼 수 있는 높은 금전적 이해관계를 제기하지 않기 때문입니다. 또한 Chuck E. Cheese 및 기타 아케이드의 상금은 액면가입니다. 그들은 큰 현금 잭팟이 아닙니다.
척 E. 치즈에 대한 법적 소송은 법정에 제출되지 않았습니다.
2011년 샌디에이고의 데비 켈러는 척 E. 치즈의 모회사인 CEC 엔터테인먼트를 상대로 아동 도박을 조장한 혐의로 소송을 제기했습니다. 어머니인 켈러는 두 자녀를 식당으로 데려가 아케이드 게임을 하도록 허락했습니다.
일부 게임이 슬롯머신 및 룰렛과 얼마나 유사한지 알게 된 후 Keller는 회사를 상대로 500만 달러의 소송을 제기했습니다. 그녀는 그 돈이 어린이 식당의 카지노 게임 문제를 밝히고 척 E. 치즈에 맞서는 것이 그녀의 주요 목표에 부차적이라고 주장했습니다.
켈러는 3개월도 채 되지 않아 CEC 엔터테인먼트에 대한 소송을 자발적으로 취하했습니다. 회사는 Chuck E. Cheese 레스토랑의 모든 게임 장비가 합법이기 때문에 Keller의 소송으로 인해 위협을 조금도 느끼지 못했다고 언론에 말했습니다. 켈러는 그렇게 하지 않았지만 이 흥미로운 윤리적 딜레마에 주의를 환기시키는 데 성공했습니다.
개인 윤리의 문제
이 문제는 명확한 답이 없습니다. 경품과 아케이드 게임의 불법 여부는 개인 윤리의 문제로 보인다. Keller와 같이 이러한 게임 소스가 유해하고 비윤리적이라고 생각하는 사람들은 이러한 소스가 불법이어야 한다고 생각합니다. 이러한 게임 소스가 무해하고 카지노 도박과 완전히 다르다고 생각하는 사람들은 계속 허용되어야 한다고 생각합니다.
개별 국가까지 결정
개별 국가는 이 문제에 어떤 방식으로 의존할지 스스로 결정할 수 있습니다. 플로리다에서는 인터넷 카페와 기타 오락실이 이제 불법입니다. 비평가들이 이겼습니다. 다른 주에서는 아직 전투가 시작되지 않았습니다.