California appeals court hears former Wynn salon manager’s lawsuit

Nathan Bennett
Nathan Bennett
3 Min Read

2023년 대한민국 온라인카지노 순위 정보

 

온라인카지노 순위

2023년 기준 우리카지노에서 제공하는 온라인 카지노사이트 순위 입니다.
바카라사이트슬롯게임을 즐겨하시는 분은 꼭 필독하세요

대한민국 2023년 온라인카지노 순위 TOP 10

1위 프리카지노 335명
2위 헤라카지노 287명
3위 로즈카지노 143명
4위 플러스카지노 119명
5위 클레오카지노 93명
6위 솔카지노 84명
7위 선시티카지노 62명
8위 에볼루션라이트닝 53명
9위 라카지노 47명
10위 에볼루션카지노 12명
10위 스페이스맨카지노 12명

전 Wynn Las Vegas 미용실 매니저의 변호사는 전 CEO Steve Wynn이 2005년 직원 중 한 명을 강간한 혐의를 상사에게 보고한 후 블랙리스트에 올랐고 침묵을 강요당했다고 말하면서 9th US Circuit에서 민사 공갈 결정에 항소했습니다. 화요일 캘리포니아 항소 법원.

미국 순회 판사 Ryan Nelson, Bridget Bade 및 Danielle Forrest는 판결을 내리지 않았으며 언제 결정이 내려질지 암시하지 않았습니다.

Steve Wynn은 누군가를 폭행한 적이 없다고 부인합니다.

로스엔젤레스 소재 Weinberg Gonser Frost LLP의 Jordan Matthews 변호사는 현재 캘리포니아에 살고 있는 Angelica Limcaco가 소송을 제기하는 과정에서 발생한 법적 비용으로 인해 재정적 손실을 입었다고 화요일 3명의 판사 패널에서 말했습니다.

캘리포니아 사건은 2018년 9월 림카코가 윈 리조트 경영진에게 성폭행 혐의를 보고한 후 해고됐다고 네바다주 연방법원에 제기한 이전 소송에서 비롯됐다. 네바다 사건은 2019년 4월에 기각되었습니다.

Limcaco의 민사 소송은 Steve Wynn, Wynn Resorts Ltd., 전 Wynn CEO Matt Maddox, 전 Wynn 법률 고문 Kimmarie Sinatra, ML Strategies LLC, 전 Nevada 하원 의장 Barbara Buckley 및 기타 여러 이름 없는 기업을 피고로 지명했습니다.

보스턴 비즈니스 컨설팅 그룹인 ML Strategies는 2019년에 개장한 Wynn의 Encore Boston Harbor 리조트에 대한 라이선스를 승인하기 위해 매사추세츠 게임 규제 당국에 로비를 했기 때문에 명명되었습니다.

See also  전국적인 상업 게임 성장은 끝이 보이지 않는 것 같습니다

현재 Southern Nevada의 Legal Aid Center 전무이사인 Buckley는 2017년부터 사무실에 출마할 때 Wynn Resorts로부터 캠페인 기부금을 받았습니다. Limcaco의 변호사는 Limcaco가 전 Wynn Resorts 변호사 Elayna Youchah를 지명하여 치안판사 공석을 채우도록 한 패널에 부적절하게 영향을 미쳤다고 말했습니다. 결국 Limcaco의 법원 서류 일부를 판결한 라스베이거스에서.

Limcaco의 변호사는 Youchah가 공석에 도청되는 것은 Buckley가 Wynn Resorts와 공모하는 것과 관련이 있다고 주장했습니다.

Nelson은 Matthews에게 그녀가 소송을 제기한 이후로 Limcaco의 재정적 어려움을 고려하는 것은 지나친 일이라고 생각한다고 말했습니다.

넬슨은 청문회에서 “당연히 존중하는 마음으로 우리는 사실적 주장을 사실로 그려야 하지만 당신은 그것을 법적 결론으로 ​​확대하고 있어 우리가 그것을 사실로 받아들일 필요가 없습니다”라고 말했습니다. “(무엇) 당신이 요구하는 것은 여기에 법적으로 부적절한 영향력이 있다고 가정하도록 우리에게 요구하는 것이고 그녀(유차)가 실제로 이것에 부적절하게 영향을 미쳤다는 주장이 전혀 없기 때문입니다. 당신은 그녀가 이것에 임명되었다고 말합니다.”

Wynn Resorts와 Maddox를 대표하는 Kirkland & Ellis LLP 로스앤젤레스 사무소의 Austin Norris 변호사는 “여기 이론이 시민 RICO(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) 하에서 법적 지위를 구성하지 않는 몇 가지 이유가 있다는 Nelson의 말이 절대적으로 옳았습니다. ).”

그는 또한 RICO 자격을 부여하기에 충분한 비즈니스 또는 재산에 대한 특정 피해로 법적 비용을 인정한 제9 순회 법원의 우선 순위가 없다고 말했습니다.

Buckley를 변호하는 Nathan Holcomb 변호사는 이러한 주장이 “Buckley의 잘못으로 연결되지 않는다”고 말했습니다.

Richard N. Velotta([email protected] 또는 702-477-3893)에게 문의하십시오. 따르다 @RickVelotta 트위터에서.



Source link

Share this Article